YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5882
KARAR NO : 2006/7061
KARAR TARİHİ : 19.06.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 28.11.2005 gününde verilen dilekçe ile mera sınırlarının belirlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 14.3.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, davacı köyün yayla ve merasının belirlenmesi, davalı köyler ile müşterek kullanımı hüküm altına alınan mera sınırlarının tespiti ayrıca müşterek kullanma biçiminin saptanması istemleriyle açılmıştır.
Mahkemece, ileri sürülen taleplerin idari yargı yerinde değerlendirileceği nedeniyle istemin reddine karar verilmiş hükmü davacı Köy Tüzel Kişiliği temyiz etmiştir.
Gerçek ve tüzel kişilerin yargı yerine başvurarak hukuki himaye ettikleri konuda hemen korunmaya değer yararlarının olması gerekir. Uygulama ve doktirinde bu olgu hukuki yarar olarak ifade edilmektedir. Hukuki yarar davanın dinlenme şartlarındandır.
Yukarıda söylendiği üzere davacının ileri sürdüğü istekler bir tespit hükmü talebinden ibarettir. …davasıyla istenebilecek bir talep tespit davası suretiyle mahkeme önüne getirilemez. Başka bir deyişle …davası açılacak yerde davacının tespit talebiyle açtığı davada hukuki yararı yoktur. Davanın açıklanan bu nedenle dava şartı yokluğu nedeniyle reddi gerekirken değişik bazı gerekçelerle reddi doğru değil ise de, hüküm sonuçta davanın reddine ilişkin bulunduğundan;
Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle temyiz olunan kararın HUMK.nun 438/son maddesinde GEREKÇESİ DEĞİŞTİRİLEREK DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, 19.6.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.