YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6068
KARAR NO : 2006/7428
KARAR TARİHİ : 26.06.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 31.08.2004 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.12.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, Geçit hakkı istemine ilişkindir.
Mahkemece, 3900 ve 2625 parsel sayılı taşınmazlar üzerinden geçit tesisine karar verilmiş, hükmü davalılardan 3900 parsel maliki hazine vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece en uygun geçit yeri tespit edilerek davanın kabulüne karar verilmiş, harç gideri hazine dışındaki diğer davalılara, ücreti vekalet ile yargılama gideri ise diğer davalılar ile birlikte hazineye yüklenmiştir.Davanın niteliğine göre dava kabul edilse dahi masraf ve ücreti vekalet davalılara yüklenemez.
Hükmü, davalılardan sadece 3900 parsel maliki Hazine temyiz etmiş olduğundan karar Hazine yararına bozulmalıdır.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. Maddesi gereğince hüküm temyiz edenin sıfatına göre hazine yönünden düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:
(1) numaralı bentte yazılı nedenlerle, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine,
(2) numaralı bentte yazılı nedenlerle hüküm fıkrasının 6. ve 7. paragrafındaki “ve 3900” ifadesinin karardan çıkarılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, 26.06.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.