YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6165
KARAR NO : 2006/8024
KARAR TARİHİ : 06.07.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 3.6.2002 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 2.3.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu kaydında isim düzeltme istemiyle açılmıştır. Mahkemece hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava; davacı … müdürlüğe ait tapu kaydındaki isim düzeltme yoluyla ilgili vakıf adına taşınmazların tescili şeklinde açıldığından bu gibi davaların isim düzeltme yoluyla değil, ancak, tapu iptali ve tescil davası olarak görülmesi ve taşınmazı üzerine tescil edilmesi istenen vakıf tarafından açılması gerekir. Açıklanan nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş olması doğru değilse de, sonuç itibariyle doğru olan hükmün gerekçesinin H.U.M.K.nun 438/son maddesi gereğince gerekçesinin değiştirilmesine ve DEĞİŞTİRİLMİŞ BU HALİYLE ONANMASINA, 6.7.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.