YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6440
KARAR NO : 2006/9421
KARAR TARİHİ : 19.09.2006

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 1.4.2002 gününde verilen dilekçe ile alacak menfi tespit ve bonoların iptali, davalı-karşı davacı vekili tarafından verilen 5.7.2002 tarihli dilekçe ile de sözleşmenin feshinden kaynaklanan alacak istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davacı … Lmt.Şti. aktif dava ehliyeti bulunmadığından açmış olduğu davanın reddine davacı … A.Ş. tarafından açılan davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen 2.6.2005 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacılar K.davalılar vekili ve davalı-karşı davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 19.9.2006 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar-davalılar vekili Av. …. ile davalı-davacı vekili Av.M.Haluk Arabacıoğlu geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle temyiz edenlerin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 450.00 YTl. duruşma vekalet ücretinin davalı-karşı davacıdan
alınarak davacı-k.davalıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18.9.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.