YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/659
KARAR NO : 2006/2679
KARAR TARİHİ : 09.03.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.10.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.3.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar …, …, …, … ve … tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle 22.7.1970 tarihli sözleşmede satış bedelinin peşin alındığının yazılı olmasına ve satışın sonuçta elbirliği mülkiyetine tabi ortaklar arasında yapılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcından peşin yatırılan harcın mahsubu ile kalan 1 YTl. harcın temyiz eden davalılardan …, …, … vd. … ve …’den ayrı ayrı tahsiline, 9.3.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.