YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/66
KARAR NO : 2006/1428
KARAR TARİHİ : 16.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAHİLİ DAVALI :TAPU SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.6.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda doğum tarihi tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın Hazine ve … Köyü Tüzel Kişiliği yönünden feragat nedeniyle reddine, Tapu Sicil Müdürlüğü yönünden kabulüne dair verilen 4.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Dahili davalı Tapu Sicil Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, tapu kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, Hazine ve … Köyü Tüzel Kişiliğini hasım göstererek davacının maliki olduğu 376 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki 1943 olan doğum tarihinin 1933 olarak düzeltilmesini istemiş, yargılama aşamasında Hazine aleyhine açtığı davayı müracaata bırakmış, davalı köy tüzel kişiliği aleyhine açtığı davadan ferağat etmiş ve davasını dahili dava yolu ile Tapu Sicil Müdürlüğüne yöneltmiştir.
Yerel mahkemece dahili davalı Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulüne, davalı Hazine ve köy tüzel kişiliği aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hükmü davalı Hazine vekili temyiz etmiştir.
Tapu kütüğündeki nüfus bilgilerinin düzeltilmesi davalarında yasal hasım Tapu Sicil Müdürlüğüdür. Somut olayda davacı vekilinin başlangıçta davayı yanlış hasma yönelttiği ve sonradan yasal hasım Tapu Sicil Müdürlüğünü davaya dahil etmekle yetindiği anlaşılmaktadır. Usul hükümlerince gerçek veya tüzel kişilerin dahili dava yolu ile davada taraf durumu almalarına olanak yoktur.
Kabule göre de; mülkiyet hakkının tescili başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba
./..
-2-

2006/66-1428

adı, edinme nedeni tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki, bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır.
Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa bu hata tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki kurallar araştırılarak idarece düzeltilmelidir.
Hal böyle olunca usul ve yasaya uygun bulunmayan hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 16.2.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.