YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6617
KARAR NO : 2006/8151
KARAR TARİHİ : 10.07.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 4.6.2004 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 23.3.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, nüfus bilgilerine aykırı olarak yazılan tapudaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemiyle açılmıştır.
Mahkemece istek kısmen hüküm altına alınmış, kararı davalı … Sicil Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Dava kısmen kabul edildiğine göre reddeolunan istek bölümü nedeniyle vekille temsil olunan davalı idare yararına avukatlık ücreti takdir edilmemesi doğru olmamış kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de; düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan kararın 8 nolu hüküm fıkrasından sonra gelecek şekilde 9 nolu hüküm fıkrası olarak “davalı … Sicil Müdürlüğü yararına 400 YTL. Avukatlık ücreti takdiri ile davacıdan alınarak davalıya verilmesine” sözlerinin yazılmasına kararın H.U.M.K. 438/VII maddesi gereğince DÜZELTİLEREK değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 10.7.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.