YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7412
KARAR NO : 2006/10319
KARAR TARİHİ : 03.10.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.10.2001 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan muhakeme (yargılama aşamasında bedel) sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 29.12.2005 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, tayin olunan 03.10.2006 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Av.M…. Müftüoğlu ile karşı taraftan davacılar vekili Av….. geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenleri sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Davacı, dava konusu taşınmazın üçüncü kişiye devredilmiş olması sebebiyle HUMK.nun 186.maddesine dayanarak davaya tazminat olarak devam etmek istediklerini bildirmiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile hüküm altına alınan 40.266.073.000.TL. alacağın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş ise de davacı tescile yönelik isteme ilişkin ifanın imkansız hale geldiğinden bahisle 20.09.2005 tarihli dilekçe ile tazminat isteğinde bulunmuş olduğundan, hüküm altına alınan bu tarihten itibaren faize hükmedilmesi gereklidir. Yapılan bu yanlışlık bozma nedeni ise de giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte yazılı nedenlerle kabulü ile kararın hüküm fıkrasının 1.bendindeki “dava tarihi olan 19.10.2001 tarihinden itibaren” sözcüklerinin çıkartılarak yerine “20.09.2005 tarihinden itibaren” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, 450.00 YTL. duruşma vekalet ücretinin davalı …’den alınarak davacılara verilmesine, 03.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.