YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7506
KARAR NO : 2006/8703
KARAR TARİHİ : 18.07.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 7.6.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.12.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 2 ve 4 parsel sayılı taşınmazlarda müşterek paydaş olan murisi “… oğlu … …’e” “…” soyadının eklenmesini istemiş, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir.
Dava Medeni Kanunun 1027. maddesi gereğince tapuda isim düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Tapu kayıtlarının düzgün tutulmasında kamu yararı bulunup, kamu düzenine ilişkin kayıt düzeltme davalarından mülkiyet nakline meydan vermemek için tapu maliki ile adının düzeltilmesi istenen kişinin aynı şahıs olup olmadığının saptanması gerekir.
Yargılama sırasında dinlenen davacı tanıkları, “taşınmazların davacının murisine ait olduğunu” söylemişler; zabıtaca yapılan araştırma malik olduğu iddia edilen kişinin nüfus kayıtlarının ilgili idareden alınmasıyla sınırlı kalmış ve nüfus idaresi aracılığıyla yapılan araştırmaya göre de “malik olduğu iddia edilen kişi ile aynı hanede soyadı olmayan başka birinin bulunmadığı” belirlenmiştir. Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli bulunmamıştır. Mülkiyet nakline yol açmamak için; 09.02.1996 tarihinde imar nedeni ile tescili yapılan 2 ve 4 parsel sayılı taşınmazlara revizyon alınan tapu kaydı yeniden Belediye Başkanlığından sorularak bir tapu kaydı var ise, Tapu Sicil Müdürlüğünden tüm dayanakları ile birlikte getirtilip, kaydı düzeltilecek kişinin nüfus kayıtlarıyla bağlantı oluşturacak biçimde incelenmeli, gerekirse kök kayıtlar da istenmelidir.

Hazine temyiz dilekçesinde sözü edilen,…Nüfus Müdürlüğü’nün 11.07.2005 tarih ve 1108/2005-4132 sayılı yazısının ekli olduğu dilekçesi dosya içerisinde bulunmamaktadır. Hazine vekilinden bu konuda bilgi istenip, var ise, dilekçesinin örneği dosyaya alınarak, orada dayanılan deliller bulunmakta ise onlar da yöntemince toplanıp değerlendirilmesi gerekir.
Açıklanan bu hususlar gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı olduğu şekilde kabul kararı verilmesi doğru görülmediğinden, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı idare vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 18.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.