YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7555
KARAR NO : 2006/8142
KARAR TARİHİ : 10.07.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 1.4.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu kütüğünün beyanlar hanesindeki şerhin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.1.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 1745 ada 1 numaralı parselin tapu kaydında yeralan «… oğlu … … evi vardır» şeklindeki şerhin terkini istemiyle açılmış ve Tapu Sicil Müdürlüğü hasım gösterilmiştir.
Mahkemece, istek hüküm altına alınmış, kararı davalı … Sicil Müdürlüğü temyiz etmiştir.
1754 ada 1 numaralı parselde mevcut «… oğlu … … evi vardır» şerhi kuşkusuz bu kişi yararına hak sağlamak üzere konulmuştur. Dolayısıyla davadaki hasmın lehine şerh konulan kişi olması gerekir. Bunun sonucu olarak da tapu sicillerini tutmakla görevli olan Tapu Sicil Müdürlüğüne husumet düşmez. Mahkemece Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet noktasından reddi yerine onun hakkındaki isteminde kabulü doğru olmamış hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, 10.7.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.