YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/769
KARAR NO : 2006/1394
KARAR TARİHİ : 15.02.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki müdahalenin men’i davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 13.9.2005 gün ve 2005/3339-7744 sayılı ilamiyle bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, çapa bağlı taşınmaza yersiz elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Gerçekten, Türk Medeni Kanununun 683.maddesince birşeye malik olan kimse hukuk düzeni sınırları içerisinde o şey üzerinde dilediği biçimde kullanma ve tasarrufta bulunma yetkisine sahiptir. Malik malını haksız elinde bulunduran kimseye karşı elatmanın önlenmesi davası açabilir. Somut olayda; davacının malik olduğu 415, 416 ve 423 parselleri davalıların bina ve bahçe duvarı yaparak taşkın kullanıldığı bilirkişinin 18.12.2004 günlü rapor ve krokisiyle sabittir. Böylelikle davalıların davacıya ait çaplı taşınmazlara elattıkları ortaya çıkmış bulunmaktadır. Her ne kadar düzeltilmesi istenen Dairemiz ilamında, temliken tescil istemiyle açılmış bir karşı davanın varlığından söz edilmiş ise de; davalıların karşı davaları olmadığından maddi hataya düşülmüştür. Diğer yandan, İdare Mahkemesine açıldığı bildirilen dava konusunun eldeki davayı etkilemeyeceği verilen dava dilekçesinin incelenmesinden görülmektedir. Kaldı ki, davalılar lehlerine bir idari karar sağlarsa, bunun sonuçlarından yararlanmak için her zaman dava açabilir. Bütün burlardan dolayı, mahkeme hükmünün onanması gerekirken yanılğılı değerlendirmeyle bozulduğu, bu defa yapılan incelemede anlaşılmıştır. Davacının karar düzeltme istemi kabul edilerek hüküm onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemiz 13.9.2005 tarih ve 2005/3339-7744 sayılı ilamının bozmaya ilişkin 2.bendinin KALDIRILMASINA, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,
./..
-2-
2006/769-1394
400 YTL duruşma vekillik ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.2.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
…