YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7753
KARAR NO : 2006/9687
KARAR TARİHİ : 22.09.2006
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 20.06.2001 ve 26.10.2001 gününde verilen dilekçeler ile tapuda murise ait soyisim ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.12.2001 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar tarafından 1614 parsel sayılı taşınmazda malik olan mirasbırakanları İbrahim Bebütoğlu’nun tapu kayıtlarında “Bebe” yazılı soyisminin “Bebütoğlu” ve “1325” yazılı doğum tarihinin de “1330” olarak düzeltilmesi talep edilmiş, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı … Sicil Müdürlüğü temyize getirmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıda açıklanan neden dışındaki sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- “Mülkiyet Hakkının Tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarası olarak belirlenmiştir. Görülüyorki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hatanın Tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak idarece düzeltilmelidir.
Bu duruma göre, tapu kütüğünde isim, soyisim, doğum tarihinin düzeltilmesi ve ilavesi talebiyle açılan davanın hüküm fıkrasının; doğum
tarihinin düzeltilmesi ile ilgili kısmının reddi gerekirken kabulü doğru görülmemiş ise de, bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; HUMK.nun 438/VII.maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte yazılı nedenlerle yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin tümüyle hükümden çıkarılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİYLE ONANMASINA, 22.09.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.