YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7768
KARAR NO : 2006/9512
KARAR TARİHİ : 22.09.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı … aleyhine 7.9.2005 gününde verilen dilekçe ile yola elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın yargı yolu yönünden reddine dair verilen 30.3.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacılar, davalının yola, imara aykırı bina yaparak yolun kullanımını ve yola cephesi olan tarihi eser niteliğindeki binanın görünümünü engellediğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve kal isteğinde bulunmuştur.
Davalı davanın reddini savunmuş, mahkemece davacı taşınmazına elatmanın bulunmadığı, binanın alınan idari kararla yapıldığı bu nedenle davanın idari yargıda görülmesi gerektiği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Hükmü davacılar temyiz etmiştir.
Dava genel yola elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Yollar, paralı veya parasız kamunun yararlanmasına tahsis edilen veya kamunun kadimden beri yararlandığı belgelerle ya da bilirkişi veya tanık sözleri ile ispat edilen orta malı taşınmazlardandır.
Somut olayda, dava konusu yerin yol olduğu çekişmesizdir. Yapılan bilirkişi incelemesi sonucu, davalı tarafından yol üzerine bina yapıldığı saptanmıştır. Binanın şehir içi yolları kamunun kullanımına açık tutma yükümlüğü olan belediye tarafından yapıldığı da sabittir. Yolun niteliği değiştirilmeden, dayanağı ne gibi bir işlem olursa olsun başka amaçla kullanılması olanağı yoktur. Davacılar da bu yoldan yararlanan kişiler olarak
subjektif haklarının ihlali nedeniyle, yola elatmanın önlenmesini isteme hakkına sahiptirler. Hal böyle olunca davanın kabulü gerekirken, yazılı değişik gerekçelerle uyuşmazlığın idari yargıda çözülmesi gerektiğinden söz edilerek davanın reddi doğru değildir, karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 22.9.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.