YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/778
KARAR NO : 2006/1586
KARAR TARİHİ : 20.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.3.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili ve davacı vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalı … İdaresinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Davacı yanın temyiz dilekçesine cevapla birlikte ileri sürdüğü temyiz itirazlarına gelince;
Dava tapu kayıtlarında yazılı olan vakıf şerhinin kaldırılması istemi ile açılmış ve dava kabul edilmiştir.
Bu tür davalarda vekil ile temsil olunan davacı yararına maktu Avukatlık Ücreti takdiri gerektiği dava harcınında maktu alınacağı ilkesi Dairemizce kararlılıkla benimsenmiştir. Ancak dava kabul edilmiş ise davacının yaptığı yargılama giderlerinin HUMK.nun 417. maddesi uyarınca karşı taraftan tahsiline karar verilmesi gerekir. Somut olayda mahkemece sözü edilen kurallara uymadan hüküm kurulmuş olması bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda II bentte açıklanan nedenle davacı yararına BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın yatıranlara iadesine, I bent uyarınca davalının tüm temyiz itirazlarının reddine, 20.2.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.