YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7865
KARAR NO : 2006/10107
KARAR TARİHİ : 29.09.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 17.12.2004 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.05.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında yanlış yazılan soyadının düzeltilmesini istemiş, mahkemece, davanın kabulüne karar verilerek yargılama giderleri davalıya yüklenmiş, hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin davalar Tapu Sicil Müdürlüğüne karşı açılır. Bu tür davalarda Tapu Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan kendisine yargılama giderleri yükletilemez. Davanın niteliği gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekirken, davalıdan alınarak davacıya verilmesine şeklinde hüküm kurulmuş olması bozmayı gerektirmekte ise de; yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1).bentte sayılan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2).bentte belirtilen nedenle kararın hüküm fıkrasının 2.paragrafındaki “davacı tarafından yapılan ilk dava gideri 7.000.000.TL. yargılama giderinin” sözcüklerinden sonra gelen “davalı idareden alınıp davacıya verilmesine ve yargılama masrafının davalı üzerinde
bırakılmasına” sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına, yerine “davanın niteliği gereğince davacı üzerinde bırakılmasına” sözcüklerinin eklenmesine; hüküm fıkrasının 3.paragrafındaki “Harçlar Kanunu hükmünce Maliye Hazinesi harçtan muaf olduğundan 20.200.000.TL. dava harcının talep halinde davacıya iadesine”, sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına, yerine “davanın niteliği gereğince davacı üzerinde bırakılmasına” sözcüklerinin eklenmesine; hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 29.09.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.