YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7888
KARAR NO : 2006/10306
KARAR TARİHİ : 03.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.2.2005 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal 2.3.2005 ve 16.6.2005 gününde verilen karşı dava dilekçeleri ile temliken tescil ve muhdesat bedelinin tahsili istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen 10.12.2005 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 3.10.2006 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı-davalı vekili Av.Necati Özdoğan ile karşı taraftan davacı-davalı vekili Av…. Sarp geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 450.00 YTL. Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalı-davacı F.Figen Aybars’tan alınarak davacı-davalı Hazine’ye verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 3.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.