YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8249
KARAR NO : 2006/10523
KARAR TARİHİ : 09.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 2.6.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin REDDİNE dair verilen 20.09.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, tapuda isim tashihi istemine ilişkindir.
Mahkemece dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine, talep halinde yetkili ve görevli taşınmazın bulunduğu Bingöl Karlıova Asliye Hukuk Mahkemesine dosyanın gönderilmesine harç ve masrafların yetkili ve görevli mahkemece alınmasına karar verilmiştir.
Davalı idare vekili vekalet ücretine karar verilmesi gerektiği nedeniyle temyiz etmiştir.
Davanın görevsizlik, yetkisizlik nedeniyle reddine veya davanın nakline ya da açılmamış sayılmasına karar verildiğinde, yargılama giderleri ve yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine dair istemlerin de görevsizlik ve yetkisizlik kararı veren mahkemece hüküm altına alınması zorunludur (25.4.1945 tarih, 1944/7-1945/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı, HUMK.m.423,426,Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi m.7)
Vekalet ücretinin hangi esaslara göre belirleneceği de yine, 4667 sayılı Avukatlık Kanununda değişiklik yapılmasına dair Kanunun 81/son maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi ve 21.6.1966 tarih 1966/9-9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nda gösterilmiştir. Bu durumda mahkemece davalı lehine maktu avukatlık ücreti takdiri gerekli olup ancak düşülen yanlış giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII maddesince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle hüküm fıkrasındaki “masrafların yetkili ve görevli mahkemece alınmasına” cümlesinin çıkartılarak yerine, “Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince davalı yararına takdir olunan 350 YTL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına hükmün DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA 09.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.