YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8270
KARAR NO : 2006/9516
KARAR TARİHİ : 22.09.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.05.2006 gününde verilen dilekçe ile ipoteğin fekki istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 23.05.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ve bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda karar verilmiş olmasına göre, davacıların tüm temyiz itirazlarının, davalıların ise aşağıda gösterilen neden dışındaki temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Yerel mahkemenin bozma ilamımıza konu 30.12.2004 tarihli ve 2002/503 – 2004/1009 sayılı davanın kabulüne ilişkin kararında 5.600.902.000.TL. nispi karar ve ilam harcına hükmedildiği, bu harcın hükmü temyiz eden davalılar tarafından yatırıldığı anlaşılmıştır. Bozma sonrası verilen davanın reddine dair kararda davalılardan tahsil edilen nispi karar ve ilam harcının iadesine hükmedilmemesi doğru değildir. Ancak bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK.nun 438/8 maddesi uyarınca hüküm fıkrasına “Davalılardan tahsil edilen 5.600.902.000.TL. nispi karar ve ilam harcının istek halinde yatıranlara iadesine” cümlesinin eklenmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.09.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.