YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8291
KARAR NO : 2006/10273
KARAR TARİHİ : 02.10.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 3.8.2005 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin men-i, eski hale iade ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.04.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R

1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davacı vekilinin tüm, hükmü temyiz eden davalılar … ile vekil ile temsil edilen diğer davalılar vekili Av. … ‘ün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dava açılırken dava dilekçesinde gösterilen değer 1.500 YTL dir. çekişme konusu yer ile üzerindeki ağaçların değerleri toplamı 4.852,50 YTL olarak belirlenmiş ve hüküm verilirken de harcı tamamlanmamış olan bu son değer nazara alınarak davalılara 582,30 YTL vekalet yükletilmiştir. Artan değer üzerinden harç ikmal edilmediğine göre dava dilekçesindeki dava değeri esas alınarak ücreti vekalet hesabı yapılması gerekirdi. Mahkemenin bu yoldaki takdiri yasaya aykırı olup, bozma nedeni ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı zorunlu kılmadığından hükmün, HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacının tüm, temyiz eden davalıların diğer temyiz itirazlarının REDDİNE , 2. bent gereği hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinin 2. satırında yeralan “582, 30” rakamının çıkarılarak yerine “200,00” rakamanın yazılmasına, hükmün
DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, 2.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.