YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8450
KARAR NO : 2006/10293
KARAR TARİHİ : 02.10.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 30.9.2005 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.5.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve tazminat istemine ilişkindir. Davacı 437 ada 6 nolu arsa vasfındaki taşınmazına davalı İslahiye … tarafından yürüyüş yolu yapmak gerekçesiyle elatılarak taşınmazda mevcut ağaçlarında kesilmesi nedeniyle elatmanın önlenmesi ve tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı İslahiye … yargılama aşamalarında dava konusu taşınmazında bulunduğu alanda 3194 sayılı Yasanın 18.maddesi uyarınca ıslah çalışması yapıldığını, çalışmaların sonucunun mülkiyet durumunu etkiliyeceğini savunmuştur.
Yerel mahkemece davalının savunması değerlendirilerek gerekli araştırmanın yapılması, ıslah imar çalışması yapılmakta ise bu çalışmaların sonucu beklenerek bir hüküm kurulması gerekir. Açıklanan yön gözetilmeksizin, eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 2.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.