YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9067
KARAR NO : 2006/10754
KARAR TARİHİ : 11.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.8.2005 gününde verilen dilekçe ile tahliye izni istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.5.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … vekili 19.8.2005 tarihli dilekçesi ile ruhsatsız ve kaçak olup, idarece yıkımına karar verilen inşaatın yıkılabilmesi için 836 ada 8 parselde bulunan 3 nolu taşınmazdan davalının tahliyesine izin verilmesini istemiştir.
Davalı fuzuli şagil olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Bu tür davaların Sulh Hukuk Mahkemesince karara bağlanmasına olanak veren 6785 sayılı Kanun 3194 sayılı İmar Kanununun 43/A maddesi ile yürürlükten kaldırıldığından ve 3194 sayılı yasanın 32/son maddesi gereğince bu görev Belediye Encümeni veya İl idare Kurulu kararına müteakip Belediye veya Valiliklere verildiğinden görev hususu gözönünde tutulmadan adli yargı yerinde davanın yürütülüp, yazılı şekilde hüküm verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın yatırana iadesine, 11.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.