YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9169
KARAR NO : 2006/12351
KARAR TARİHİ : 02.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.10.2004 gününde verilen dilekçe ile tapuda murise ait isim ve baba ismi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 6.3.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı tarafından çekişme konusu 9 ada 1 parsel (54 pafta 82 ada 186 parsel olmuştur) sayılı taşınmazda murisin “… oğlu … Doğruyol” yazılan isim ve baba isminin “… oğlu … ” olarak düzeltilmesi talep edilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı … Sicil Müdürlüğü temyize getirmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, davalı vekilinin aşağıda açıklanan neden dışındaki sair temyiz nedenleri yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında Tapu Sicil Müdürlüğü yasal hasım olup, davanın olumlu sonuçlanması halinde dahi davalı yanı temsil eden idare aleyhine harç ve yargılama giderlerine hükmedilemez. Eldeki davada davalı idare harçtan muaf olduğundan harç yükletilmemiş ise de, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bu yön bozma nedeni ise de, açıklanan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte yazılı nedenlerle yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasının yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin 3 ve 4.bentlerinin tümüyle hükümden çıkarılmasına, yerine bir bent halinde “Davanın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına” cümlesinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 2.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.