YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/971
KARAR NO : 2006/2599
KARAR TARİHİ : 07.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 14.11.2002 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 9.4.2003 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Dava, tapu kaydında malikin kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul kısmen reddedilmiştir. H.U.M.K. 417. maddesi uyarınca davada davacı kısmen haklı çıktığında, hüküm altına alınan kısım dışındaki istemin reddi halinde reddedilen dava bölümü sebebiyle kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına avukatlık ücretinin takdiri gerekir. Mahkemece bu hususun düşünülmemesi davanın bozulmasını gerektirmekte ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.nun 438/VII.maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ. Yukarıda 1.bentte yazılı nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine 2.bent gereği hüküm fıkrasının 5.bendinde yer alan cümlelerin hükümden tamamen çıkarılmasına yerine “davalı yararına avukatlık ücret tarifesi gereği 200 YTL. vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 7.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.