YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9787
KARAR NO : 2006/10024
KARAR TARİHİ : 29.09.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalılar aleyhine 7.6.2004 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 3.4.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
1- Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Dava tapu sicilinde yanlış yazılan malike ait kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Davacı …’ün açtığı dava sadeçe isim düzeltilmesine ilişkin olup murise ait payın miktarı ile ilgili bir istemi içermediği halde hüküm yerinde davacı murisi …’e ait kimlik bilgileri düzeltilirken bunun yanında kayden 18/126 payı olan muris …’in bu payının “6/126” olarak düzeltilmesine de karar verildiği anlaşılmaktadır. Davada, hakim istemden fazlasına karar veremiyeceği gibi olmayan bir istem hakkında da hüküm kuramaz. Bu nedenle murise ait payın miktarı ile ilgili olarak yapılan düzeltme yasaya aykırıdır. Bu yön bozma nedeni ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı zorunlu kılmadığından hükmün H.U.M.K.nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine 2 numaralı bentte yazılı nedenle hüküm bölümünün 1 numaralı bendinin ikinci satırında yazılı “olarak” sözcüğünden sonra gelen “payının 6/126 şeklinde” hükümden çıkarılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKİLDE ONANMASINA, 29.9.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.