YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9935
KARAR NO : 2006/12569
KARAR TARİHİ : 06.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 21.12.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim ve soyisim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen red, kısmen kabulüne dair verilen 23.05.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tapuda malikin kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece dava konusu 579 ve 98 parseller yönünden davanın reddine, diğer parseller yönünden de davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm davalı taraf vekilince temyiz edilmiştir.
1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-HUMK.nun 417. maddesi gereğince yargılama giderleri kural olarak davada haksız çıkan tarafa yükletilir. Aynı yasanın 423. maddesinde vekâlet ücreti yargılama giderleri arasında sayılmıştır. Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilip ve davalı idare davada vekil ile temsil edildiğinden davalı idare yararına Avukatlık ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, yapılan hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. Maddesince hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bende yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereği hüküm fıkrası 5. bend olarak “400.00 YTL” vekâlet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine cümlesinin eklenmesine, hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE DÜZELTİLEREK ONANMASINA 06.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.