YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10368
KARAR NO : 2007/11935
KARAR TARİHİ : 16.10.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 22.12.2004 gününde verilen dilekçe ile meni müdahale, kal ve eski hale iade istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_
Davacı tapu ile malik bulunduğu taşınmazına davalılarca kanal kazılmak suretiyle elatıldığını ileri sürerek davalıların hukuki dayanaktan yoksun bu davranışlarının menine karar verilmesini istemiş, davalılar davanın reddini savunmuş, mahkemece “davalıların her türlü müdahalesinin menine” denilmek suretiyle oluşturulan hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen nihai kararların neleri kapsayacağı hususu HUMK.nun 388 maddesinde ayrıntılı biçimde belirtilmiştir. Maddenin son fıkrasında kararlardaki hüküm bölümünün ne suretle oluşturulacağı açıkça belirtilmektedir. Buna göre “istek sonuçlarından herbiri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir” denilmek suretiyle infazı … bir hüküm kurulma biçimi gösterilmiştir.
Temyize konu iş bu hükümde, “her türlü müdahaleden” ne … edildiği anlaşılamamaktadır. Bu şekilde oluşturulan hüküm yasanın az yukarıda özeti yapılan emredici kuralına aykırıdır. Mahkemece yasanın öngördüğü biçimde infazı … bir hüküm kurulmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı …’ın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 16.10.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.