YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10983
KARAR NO : 2007/11332
KARAR TARİHİ : 03.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar tarafından, davalı aleyhine 16.12.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim tashihi istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.04.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_
Dava, tapu kaydında soyadı düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Davalı hazine vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı hazine vekili temyiz etmiştir.
Dairemizin 13.12.2006 gün ve 2006/13665 Esas, 2006/14976 Karar sayılı ilamı ile hüküm bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı hazine vekili temyiz etmiştir.
Hükmüne uyulan bozma ilamında Çankırı İli, Merkez İlçesi, … Köyü, 10 parsel numaralı taşınmazın davacı tarafla bir mülkiyet ya da sınırlı ayni hak ilişkisi olmadığı, söz konusu parseldeki taşınmazın tapuda “… ” isimli şahıs adına kayıtlı olduğu, bu nedenle bu parsel hakkında açılan davanın reddi gerektiğine işaret edilmişse de, temyizi tabi iş bu son hükümde yine bu parselle davacıların mülkiyet ilişkileri varmış gibi düzeltme yapılarak, davanın bu parsel bakımından kabulüne karar verilmiştir. Bozma kapsamı eksiksiz biçimde kavranmadan davacı tarafın sözü edilen bu parselle ilgili dava açma yetkisi bulunmadığı halde, bu parsel davacı tarafa aitmiş gibi yargılama yapılarak bu parselle ilgili talebin kabulü doğru olmamış hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin … Köyü 10 parsel numuralı taşınmaz bakımından temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 03.10.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.