YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10988
KARAR NO : 2007/12670
KARAR TARİHİ : 25.10.2007
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.03.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 29.06.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Davacı murisine ait olduğunu iddia ettiği 100 parsel sayılı taşınmazda, murisinin soyadı yazılı olmadığından ona ait “Bardanlar” soyadının eklenmesini istemiş, Mahkemece, taşınmazın değeri dikkate alınarak görevsizlik kararı verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Davanın görevsizlik, yetkisizlik nedeniyle reddine veya davanın nakline yada açılmamış sayılmasına karar verildiğinde, yargılama giderleri ve yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine dair istemlerin de görevsizlik ve yetkisizlik kararı veren mahkemece hüküm altına alınması zorunludur.
Tapu kaydında isim düzeltme davalarında … yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamalıdır.
Mahkemece, HUMK.nun 423,426.maddeleri, 1944/7-1945/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesisin 7. maddesine aykırılık oluşturacak biçimde yargılama giderlerinin görevli mahkemece nazara alınması biçiminde hüküm oluşturulması ve vekil ile temsil edilen davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hüküm fıkrasının üçüncü paragrafının tümünün hükümden çıkartılarak yerine “Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve kendini vekil ile temsil ettiren davalı yararına 250YTL vekalet ücreti takdiri ile bunun davacıdan alınarak davalıya verilmesine” cümlesinin eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine, DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİYLE ONANMASINA, 25.10.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.