YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11561
KARAR NO : 2007/11333
KARAR TARİHİ : 03.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 11.04.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.04.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_
Davacılardan …, Aleşehir İlçesi, Alcı Köyü, … Mevkiinde kain 113 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydında yazılı olmayan soy isminin ilavesi ile 33 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydında doğum tarihinin düzeltilmesini istemiş, diğer davacı … ise, az yukarıda belirtilen taşınmazların tapu kayıtlarında yazılı olan isim ve soy isimlerinin tashihi talebinde bulunmuştur.
Davalı, davacıların iddialarını ispat etmelerini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Davalı idare vekilinin doğum tarihinin düzeltilmesi hususundaki temyiz nedenlerine gelince;
“Mülkiyet Hakkının Tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde, kütükte bulunması zorunlu bilgiler malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır.
Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tescile dayanak yapılan işlemde düzeltilmesini gerektirir bir hata yapılmışsa,
bu hatanın tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak idarece düzeltilmesi gerekir.
Hal böyle olunca, esasen tapu kütüğünde bulunması zorunlu bilgiler arasında yer almayan doğum tarihinin mahkemece düzeltilmesi doğru olmadığından karar bozulmalıdır. Ancak; bu yön yeniden yargılama yapılmasına gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince aşağıda açıklanan şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalı idare vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, 2. bentte yazılı nedenlerle hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.10.2007 gününde oybirliği karar verildi.