YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12367
KARAR NO : 2007/14690
KARAR TARİHİ : 22.11.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 3.8.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki şerhin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 10.7.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu kaydındaki 1062 sayılı Kanun uyarınca konulan belirtmenin terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacıların Suriye vatandaşı oldukları ve Türkiye’deki 1062 sayılı Yasa uyarınca taşınmaz mallarının Türkiye Cumhuriyeti eliyle tasfiye edileceği, bu nedenle de idari mercilerce bu amacı gerçekleştirmeye yönelik olarak beyanlar hanesine kayıt düşülmesinde bir usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Gerçekten de 1062 sayılı Yasa ve Suriye Uyruklu Özel Ve Tüzel Kişilerin Hazinece elkonulan Mallarının İdaresi Hakkındaki Yönetmelik Hükümleri ve Milli Emlak Genel Müdürlüğünün çeşitli tebliğlerine göre Suriye uyruklu kişilerin taşınmaz mallarına Hazinece elkonulacağı, tedavülü önlenmek için de beyanlar hanesinde bu hususun belirtileceği kabul edilmiştir. Dava konusu taşınmazların kayıtlarında da davacıların Suriye uyruklu olmaları nedeniyle Hazinece elkonulduğuna dair belirtmelerin bulunduğu anlaşılmaktadır.
Dosya içerisindeki, İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık Genel Müdürlüğünün 2.5.20003 tarihli yazısı, Milli Emlak Müdürlüğü yazışmaları ve nüfus kayıtlarından davacıların daha önce vatandaşlıktan çıkarıldıkları, ancak vatandaşlıktan çıkarılmaya ilişkin karaların da idari yargıda iptal edilerek kesinleştiği halen … İli … İlçesi nüfusuna kayıtlı olup, vatandaşlık kimlik numarası da aldıkları sabittir. Bu olgular karşısında, resmi kayıtlarda Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olan davacıların Suriye vatandaşı oldukları gerekçesiyle davanın reddi doğru değildir. Karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, 22.11.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.