YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12436
KARAR NO : 2008/539
KARAR TARİHİ : 29.01.2008

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.02.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, karşı davada ise elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen 19.04.2007 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı-davalı … vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 29.01.2008 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı-davalı … vekili Av…. ile karşı taraf davalı … vekili Av…. geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 550.00 YTL. Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacı-karşı davalı …’dan alınarak davalı-karşı davacı …’e verilmesine, 4077 Sayılı Kanunun 23.maddesi gereğince Tüketiciler harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına, 28.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.