YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12544
KARAR NO : 2007/14693
KARAR TARİHİ : 22.11.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 18.11.2005 gününde verilen dilekçe ile intifa hakkının terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.5.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, intifa hakkının terkini isteğine ilişkindir.
Davacılar dava konusu taşınmazlar kaydına murisleri tarafından davalı yararına tesis edilen intifa hakkının danışıklı olduğu iddiasına dayalı olarak terkin isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü, davacılar vekili vekalet ücreti takdirinde hata yapıldığı gerekçesiyle davalı vekili ise esastan incelenerek bozulması istemiyle temyiz etmiştir.
1- Davalı vekili hükmü her ne kadar yasal süresi içerisinde temyiz etmiş ise de, temyiz giderlerini eksik yatırdığı için kendisine HUMK.nun 434/3.maddesi gereğince eksik yatırılan temyiz giderlerinin yatırılması için usulüne uygun olarak 7 günlük kesin önel verilmiştir. Giderlerin yatırılmaması halinde temyiz isteminden vaz geçilmiş sayılacağı da ihtarda açıkça gösterilmiştir. Buna ilişkin tebligat 27.7.2007 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak bu giderlerin süresinde yatırıldığına dair belgeye dosya içerisinde rastlanmamıştır.
HUMK.nun 434/3.maddesi gereğince, verilen sürede temyiz giderleri yatırılmadığında 432/son madde hükmünün kıyasen uygulanacağı kabul edilmiş olup, ilgili giderleri yatırmadığında mahkemece kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekir. Ancak mahkemece bu yönde bir karar verilmeden dosya Yargıtay’a gönderildiğinde 1.6.1990 tarih 1983/3-1990/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, ilgili Daire tarafından temyiz isteminin reddine karar verme olanağı bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin eksik temyiz giderlerini süresinde yatırmaması nedeniyle temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına ve bu nedenle temyiz isteminin REDDİNE,
2- Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; terkine konu intifa hakkının keşifte belirlenen bedeline göre harç ve vekalet ücretinin eksik alındığı iddiasında bulunmuş ise de, yargılama aşamasında eksik harç tamamlanmadığından mahkemenin harç ve vekalet ücreti takdirinde dava dilekçesinde gösterilen değeri esas almasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından davacının bu hususlara hasrettiği temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacılara yükletilmesine, 22.11.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.