YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12616
KARAR NO : 2008/550
KARAR TARİHİ : 29.01.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.03.2004 gününde verilen dilekçe ile kişisel hakka dayalı elatmanın önlenmesi ve tespit istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 29.06.2007 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 29.01.2008 günü için yapılan tebligat üzerine gelen olmadı. Dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kişisel hakka dayalı elatmanın önlenmesi ve haksız fiilden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkindir.
Mahkemece 29.6.2007 tarihli kısa kararın 1.bendinde; “Davacı tarafından davalı aleyhine açılan elatmanın önlenmesi davasının reddine, 3.bendinde ise kiralananda 67.80 YTL zararının olduğunun tespitine” şeklinde hüküm kurulmuş olduğu halde gerekçeli kararda tazminat ile ilgili olarak hüküm kurulmamış olup tefhim olunan kısa karar ile gerekçeli kararın farklı olduğu görülmüştür.
10.4.1992 tarih 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı ile kısa kararla gerekçeli kararın çelişik bulunmasının bozma nedeni oluşturacağı; bozmadan sonra yerel Mahkemenin önceki kısa kararla bağlı olmasızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile vicdani kanaatine göre karar verebileceği öngörülmüştür.
Bu itibarla kısa karar ile gerekçeli kararın çelişkili olması nedeniyle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle; davacının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, 29.1.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.