YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12673
KARAR NO : 2007/14739
KARAR TARİHİ : 22.11.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 11.06.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.07.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava; davacının 461 ada 6 parsel sayılı taşınmazın maliki olmasına rağmen, tapu kaydının malik hanesinde isminin “… …” olarak sehven yanlış yazıldığını belirterek isminin nüfus kaydına uygun olarak “…” şeklinde düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir.
Dava tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmaya yeterli değildir.
Polatlı Tapu Sicil Müdürlüğünün 11.06.2007 tarihli yazısında, davacının dava konusu taşınmazı ferdileşme suretiyle edindiği için tapulama tutanağının bulunmadığı bildirilmiştir. Taşınmaz S.S…. Konut Yapı Kooperatifi adına kayıtlıyken 10.03.1999 tarihinde ferdileşme edinme sebebine dayanılarak “… kızı … … …” adına tecil edilmiştir.
Davacı da 11.06.2007 tarihli dava dilekçesinde, 1994 yılında … Nüfus Dairesinden aldığı kimliğinde isminin “… …” olarak yazıldığını belirtmiş olmasına rağmen mahkemece davacıdan … Nüfus İdaresindeki kaydına ait bilgiler sorularak bu konuda araştırma yapılmamıştır. Taşınmazın bulunduğu yerde zabıta marifetiyle dava konusu taşınmazın malikinin isminin “…” mı yoksa “… … …” mı olduğu hususunda araştırma yapılmış, her iki şahsın da tanınmadığı bildirilmiştir. Mülkiyet aktarımına sebep olmamak için mahkemece yapılacak iş, davacıdan bizzat dava dilekçesinde sözünü ettiği … Nüfus Dairesindeki kaydına ait bilgiler sorulmalı, alınacak yanıta göre 1994 tarihi itibariyle … Nüfus Dairesindeki kimliğine ilişkin kayıt istenmeli, burada “… … …” ile “…” ın aynı kişiler olup olmadığı sorulmalı, zabıta marifetiyle davacının nüfusa kayıtlı olduğu yer ile ikametgah adresinde yeniden araştırma yaptırılmalı, dava konusu taşınmazın edinme sebebinin dayanağını oluşturan ferdileştirme evrakları, kooperatif kayıtları istenmeli, tüm deliller toplandıktan sonra varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve soruşturma ile yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 22.11.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.