YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/13380
KARAR NO : 2007/15216
KARAR TARİHİ : 30.11.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.09.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.06.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

1-Bozmadan sonra verilen 09.05.2007 tarihli dilekçesinde ıslah sözcüğü kullanılmak suretiyle elden çıkarılan daireler için tazminat istenmiş olup, dava açılırken tazminata yönelik kademeli istem dile getirilmiş olmakla, 09.05.2007 günlü dilekçe ıslaha ilişkin olmayıp bu istemi açıklayan bir dilekçedir. Kararda yapılan yanlış nitelendirme açıklanan nedenle bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Ne var ki; iki numaralı bağımsız bölümün satış tarihindeki 38.400 YTL olan değeri tazminat istemi için esas alınacak yerde davanın açıldığı tarihteki değeri olan 48.000 YTL esas alınarak daha yüksek bir tazminata hükmedilmesi doğru olmamıştır. Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre yukarıda açıklanan neden dışında yerel mahkemenin kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin 2 paragrafının 2 satırında yer alan “30.400” rakamlarının hükümden çıkarılarak “27.200,00” rakamlarının yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 30.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.