YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/14150
KARAR NO : 2007/13849
KARAR TARİHİ : 09.11.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar, arasındaki tapu kaydının iptali yayla olarak sınırlandırılması davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 12.07.2007 gün ve 2007/8908-9312 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, Hazine tarafından, çekişmeli taşınmazın yayla yeri olduğu iddiasıyla açılmış, mahkemece istek reddedilmiş, hüküm dava dilekçesinde ileri sürülen nedenler tekrarlanmak suretiyle Hazine tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 12.07.2007 tarih, 2007/8908-9312 numaralı kararı ile yerel mahkemece varılan takdir ve gösterilen gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan, temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Bu defa Hazine vekili karar düzeltme isteminde bulunarak hükmün bozulmasını istemiştir.
1-HUMK.nun 13/J maddesi gereği Hazine harçtan muaf bulunduğundan, iş bu davayı açarken dava değeri olarak 5500 YTL değer belirtilmiştir. Davalı tarafından da cevap dilekçesi veya oturumlarda bu değere bir itiraz ileri sürülmemiştir. Taraflarca bir istem olmadığı halde mahkemece bilirkişiye değer tespiti yaptırılarak, davanın reddi sırasında belirlenmiş bu değer esas alınmak suretiyle davacı Hazine aleyhine nisbi tarifeyi aşar biçimde ücreti vekalet yükletilmesi yasaya aykırıdır. Temyiz incelemesi sırasında gözden kaçırılan bu husus bozma nedeni ise de, karar düzeltme safhasında farkına varılan iş bu yanlışlığın HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi uygun bulunmuştur.
2-Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen diğer yönler daha önce temyiz nedeni yapılmıştır. Yerel mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve dosya içeriği itibariyle yukarıdaki bendin kapsamı dışında kalan hususlar yasaya uygun bulunduğundan, karar düzeltme istemlerinin reddine, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle mahkeme hükmünün 4 numaralı bendinin 2. satırında yer alan “3200” rakamının hükümden çıkarılarak, yerine “660” rakamının yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLMESİNE, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle HUMK.nun 440 maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan diğer karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, HUMK.nun 442/son ve 4421 Sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 160 YTL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, Harçlar Kanununun 13/J maddesi gereğince hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 9.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.