YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/14376
KARAR NO : 2007/15125
KARAR TARİHİ : 29.11.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.3.2007 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin men’i istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.7.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, imar uygulaması sonucu kendisine ait 376 ada 3 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan, davalıya ait ahırın kaim bedeli ödenmek suretiyle yıkılarak müdahalesinin önlenmesini istemiştir.
Davalı binanın gerçek değerinin ödenmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, mülkiyet hakkına dayalı elatmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir. Taşınmazın aynından kaynaklanan davalarda dava değerini taşınmazın dava tarihindeki değeri oluşturur. Mahkemece taşınmaz başında yapılan keşifte kaim bedeli ödenmek suretiyle kal’i istenen odunluk-müştemilat-depo nitelikli yapının değerinin dava tarihi itibariyle 7200,00 YTL olduğu belirlenmiştir. Bu miktar Sulh Hukuk Mahkemelerinin görev sınırını belirleyen HUMK.nun 8.maddesindeki (dava tarihi itibariyle 5910,00 YTL) miktarın üzerinde olduğundan davayı görmeye Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Mahkemece re’sen gözetilmesi zorunlu ve kamu düzeninden olan görev hususu gözden kaçırılarak dava dilekçesinin görev noktasından reddi yerine, istemin esası incelenerek yazılı biçiminde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, 29.11.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.