YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/14660
KARAR NO : 2007/15973
KARAR TARİHİ : 13.12.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.12.2004 gününde verilen dilekçe ile irtifak hakkının terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen kararın temyiz isteminin de süreden reddine dair verilen 8.3.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
İrtifak hakkının terkini istemine ilişkin açılan davanın reddine dair verilen karar davacılar vekiline 19.2.2007 tarihinde tebliğ edilmiş, 2.3.2007 tarihinde davacılar vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur. Yerel mahkeme 8 günlük yasal süre içinde temyiz yoluna başvurulmadığından davacılar vekilinin temyiz talebini reddetmiştir.
Davacılar vekili bu kez gerekçeli kararın kendisine usulünce tebliğ edilmediğine, daimi işçisi olarak tebliğatın yapıldığı kişinin çalışanı olmadığını belirterek temyiz isteminin reddine dair kararın kaldırılması ve hükmün esastan incelenerek bozulması isteminde bulunmuştur.
Dosya içerisindeki gerekçeli kararın davacıya tebliğ edildiğine dair tebligat parçası incelendiğinde tebligatın davacılar vekilinin adresinde daimi çalışanı … tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Bu tebligatın usulsüz olduğu hususu dosya içersindeki belgelere göre davacı vekilinin soyut
iddiasından öteye gitmemiştir. Bu nedenle mahkemenin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmesinde bir usulsüzlük görülmediğinden davacılar vekilinin temyiz isteminin reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 13.12.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.