YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/14790
KARAR NO : 2007/16020
KARAR TARİHİ : 14.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.6.2004 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 19.6.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, yol ve köy boşluğu olan yere yapı yaparak oluşan elatmanın önlenmesi istemi ile açılmıştır.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece dava red edilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
Dosyada yer alan bilgi ve belgelerden bilirkişilerin 26.03.2007 tarihli krokilerinde A, B, C ve D harfleri ile gösterilen taşınmaz bölümlerinin köy boşluğu olduğu anlaşılmaktadır. Gerçekte mevzuatımızda köy boşlukları ile ilgili düzenleme yapılmamıştır. Köy boşluğu kavramı, uygulamada gelişmiştir. Kural olarak da hiç kimse tarafından kazanılamayan yerler 3402 sayılı Kadastro Kanununun 18. maddesi hükmünce Hazineye aittir. Fakat mülkiyeti Hazineye ait boşluklar eğer 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/A maddesinde zikredilen hizmet alanları arasında değilse zaman aşımı zilyedliği yolu ile kazanılabilir.
Somut uyuşmazlıkta bilirkişi krokisinde gösterilen yerler köy boşluğu olarak saptanmışsa da bu yerlerin bir kamu hizmeti görülmesine ayrılan yerlerden olduğu iddia ve ispat edilemediğinden davanın reddine karar verilmesinde yasaya aykırılık yoktur.
Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davacının bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 14.12.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.