YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/15508
KARAR NO : 2007/16205
KARAR TARİHİ : 24.12.2007

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.04.2005 gününde verilen dilekçe ile taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı olarak tapu iptal ve tescil ve davasını ıslah ederek tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 19.09.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle 07.05.2004 günlü taşınmaz satış vaadi sözleşmesinde satışa konu B blok 21 ve B blok 1 bodrum 2 numaralı bağımsız bölümler satış bedelinin alındığı yazılı olmamasına davacı da satış bedelini ödediğini bir başka yazılı belge ile kanıtlayamamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 4077 sayılı Yasanın 23/II maddesi hükmü uyarınca tüketici sıfatına haciz davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 24.12.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.