YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/15909
KARAR NO : 2008/93
KARAR TARİHİ : 21.01.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.05.2006 gününde verilen dilekçe ile Meraya elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 18.05.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava 903 ve 963 parsel sayılı, mera vasıflı taşınmazlara davalının elatmasının önlenmesi ve 2000,00. YTL. eski hale getirme bedelinin tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece davaya konu taşınmazlara davalının elattığı ispat edilemediğinden davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili esastan, davalı vekili ise vekalet ücreti yönünden temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılama, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Davalı vekilinin temyiz itirazı yönünden, dava tapulu taşınmaza elatmanın önlenmesi istemine ilişkin olup, bu tür davaların konusu belli bir değerle ilgili bulunduğundan davada haklı çıkan ve kendisini vekille temsil ettiren taraf yararına takdir edilecek vekalet ücreti AAÜT’nin 12. maddesi uyarınca tarifenin üçüncü kısmına göre yani nisbi tarife hükümleri uyarınca belirlenir.
Eldeki davada, elatmanın önlenmesi istenilen taşınmazların keşifte mahalli bilirkişi beyanı ile belirlenen değeri 5.700,00. YTL, eski hale getirme bedeli ise 26.03.2007 tarihli ziraat bilirkişisi raporuna göre 2.194,00. YTL olduğuna göre toplam dava değeri olan 7.894,00. YTL’den hesap edilen 947,34.YTL vekalet ücretine hükmedilecek yerde maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamış ise de; bu husus kararın bozularak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün H.U.M.K. nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle; hüküm fıkrasının 4. bendinden “450,00.” rakamının çıkartılarak yerine “947,34.” rakamının yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 21.01.2008 tarihinde oy birliği ile karar verildi.