YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/16423
KARAR NO : 2008/517
KARAR TARİHİ : 28.01.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 11.10.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.05.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı İdare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı; dava konusu … köyü 1441 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında malike ait “… ” yazılı isim ve soyadının “…” olarak, muris babasına ait 1374 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “…” yazılı soyadının “… ” olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir.
Bu tür davalarla kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.
1- 1374 parselin kadastro tutanağının malik hanesinde “… oğlu … ” ismi yazılarak üzeri çizilmek suretiyle “… oğlu … ” yazıldığı, bu düzeltmenin ne zaman, nerede ve nasıl yapıldığı üzerinde durulmadığı, edinme sütununda ise 1374 parselin edinimi ile ilgili açıklamalar yapılırken izahatın bitirilmesinin ardından 1376 parsel ile ilgili edinim şeklinin belirlenmesine geçildiği ve bu parselin tespitinin kime yapıldığından bahsedildiği halde 1376 parsel ile ilgili tutanak ve tapu kaydı getirtilmemiş ayrıca 1374 parselin tutanağında 1376 parselin edinim nedeninin açıklanması gereği sorulmamıştır.
2- 1441 parselin kadastro tutanağının edinme sütununda davacıdan bahsedilmediği gibi yapılan izahatın davacı dışında … karısı …’nin satışı nedeniyle … oğlu … adına tescil edildiği, bu şahsın davacı mı yoksa … ve …’den olma … mü olduğu hususu şüpheye yer vermeyecek şekilde açıklığa kavuşturulmamıştır.
Eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan (1) ve (2) numaralı bentlerde yazılı nedenlerle, davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 28.01.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.