YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/16767
KARAR NO : 2008/710
KARAR TARİHİ : 31.01.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 07.03.2007 ve birleşen dosyada 23.05.2007 gününde verilen dilekçeler ile tapu kaydında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 03.10.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemi ile açılmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı … vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalı … vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Dava kısmen kabul edildiğine göre, reddolunan istek bölümü nedeniyle vekille temsil olunan davalı idare yararına avukatlık asgari ücret tarifeleri gereğince; avukatlık ücreti takdir edilmemesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. numaralı bent uyarınca davalı … vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle, hüküm kısmına 7.bent eklenerek “dava kısmen kabul, kısmen redolunduğuna göre, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı … yararına 450.00 YTL. avukatlık ücreti takdirine, davacıdan alınarak davalıya verilmesine” sözcüklerinin eklenmesine, hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ VE DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 31.01.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.