YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1793
KARAR NO : 2007/2856
KARAR TARİHİ : 19.03.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.11.2005 gününde verilen dilekçe ile meni müdahale ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.09.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava ile muristen kalan malda davalı olan iştirak paydaşlarından …’ın uyuşmazlık konusu 312 numaralı parseldeki davacı taraf payına yaptığı elatmanın önlenmesi ile birlikte 2005 yılı fındık mahsulinden davacı payına isabet edecek miktarın tazminen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacı payına yapılan elatmanın önlenmesine ve fındık mahsulü üzerinden davacıya düşecek pay bilirkişiye hesap ettirilerek ve taleple bağlı kalınarak 3000 TL tazminata hükmedilmiştir.
Dava konusu itibariyle iki ayrı işlem içermektedir. Görevli mahkeme belirlenirken sadece ecrimisil konusundaki istem nazara alınarak Sulh Hukuk Mahkemesi kendini görevli kabul etmiştir. Davacı 312 parselde mirasen kazandığı mülkiyet hakkına da elatıldığını ileriye sürüp bu konuda da koruma istediğine göre davacı miras payına düşecek taşınmaz bedeli de hesap ettirilerek ecrimisil istemi toplamı ile ulaşılacak değer görevli mahkemenin tayini için esas alınmalıdır. Taşınmazın tamamı 66.500 m2 olup bunun yaklaşık 16 dönümlük bir miktarı davacı payını oluşturduğuna göre dava değerinin Sulh Hukuk Mahkemesi görev alanını haylice aştığını kabul etmek gerekir. Açıklanan nedenlerle görevli mahkeme Asliye Mahkemesi olup mahkemece görevsizlik kararı verilecek yerde bu yön gözden kaçırılarak işin esası hakkında karar verilmiş olması doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 19.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.