YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1848
KARAR NO : 2007/2939
KARAR TARİHİ : 20.03.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 4.4.2006 gününde verilen dilekçe ile meraya elatmanın önlenmesi, kal ve eski hale getirme bedelinin tazmini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 26.4.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, … tarafından mer’a iddiasıyla açılmıştır. Bu tür davalarda Tarım İl Müdürlüğünün aktif dava ehliyeti bulunmamaktadır. Mer’a nitelikli taşınmazların niteliklerinin bozulması ve mutasarrıfları dışında ki kişilerce kullanılması halinde yapılan elatmanın niteliğine göre dava açma hakkı hazine ve ilgili köy yada beldeye aittir. Eldeki davada dava dilekçesinde konumu belirtilen yerin mer’a nitelikli olduğu belirtilerek davalıca yapılan elatmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece taşınmazın yer olmayıp köy boşluğu olduğu belirtilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. Az yukarıda açıklandığı üzere davanın yargı önüne getiriliş nedeni meraya elatıldığı iddiası iledir. Davacı idarenin aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken iddianın oluşmadığı nedeni ile reddine karar verilmesi doğru değil ise de dava red ile sonuçlanmış olduğundan hüküm sonuç itibari ile doğru olduğundan onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme hükmünün gerekçesinin değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, Harçlar Kanunun 13/J maddesi gereğince Hazine’den harç alınmasına yer olmadığına, 20.3.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.