YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3200
KARAR NO : 2007/7739
KARAR TARİHİ : 19.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.1.2006 gününde verilen dilekçe ile meni müdahale, kal ve tazminat istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 1.11.2006 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili ve duruşmasız olarak davalı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 19.6.2007 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av…. … ile karşı taraftan davalı vekili Av…. geldiler Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, paydaşı olduğu 339 ada 9 parsel numaralı taşınmazda işlettiği kum ocağından çıkan malzemenin taşınması için kullandığı yolun davalı tarafından kapatıldığını belirterek müdahalenin önlenmesi ve bu nedenle uğradığı zararının tazmini isteğinde bulunmuştur.
Davalı anılan yolun 203 parsel numaralı mera olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın konusu yolu 203 nolu mera parseli kapsamında bulunduğu ve kamunun kullanımına ait olan bu yerlerin amacı dışında kullanılmasının mümkün olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
1- Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve dosya içeriğine göre
davacının tüm temyiz itirazlarının reddine,
2- Davalının temyiz itirazlarına gelince;
Dava, elatmanın önlenmesi, kal ve tazminat isteğine ilişkindir. Mahkemece istemin niteliği gözetilerek elatıldığı iddia edilen yerin ve … konu şeyin değeri ile tazminat miktarının toplamı üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu olarak belirlenmiş olması doğru olmadığından kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Davacının temyiz itirazlarının yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle reddine, davalının temyiz itirazlarının 2.bentte yazılı nedenlerle kabulü ile hükmün bu nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının davalıya geri verilmesine, 500.00 YTL. Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 19.6.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.