YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3228
KARAR NO : 2007/4084
KARAR TARİHİ : 12.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 2.12.2005 gününde verilen dilekçe ile meraya elatmanın önlenmesi ve tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 11.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı hazine vekili ve davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekili davalının çekişme konusu 3220 sayılı mera parselinin bir bölümüne elatarak tarla ve bağ haline getirdiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesini ve 1.896.00 YTL. eski hale getirme bedelinin tahsilini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü taraf vekilleri temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Davacı hazine vekilinin temyizi avukatlık ücreti takdirine ilişkindir.
Dava açılırken elatıldığı ileri sürülen taşınmazın değeri 33.916.00 YTL. olarak gösterilmiştir. Keşifte belirlenen değer de bu miktarın üzerinde çıkmıştır. Hüküm yerinde toplam 8792 m2 lik yer için elatmanın önlenmesine karar verildiğine göre, elatılan taşınmaz bölümünün değeri ile eski hale getirme bedelinin toplamı üzerinden, vekille temsil edilen hazine yararına nisbi tarafe gereğince vekalet ücreti takdiri yerine maktu tarife esas alınarak eksik ücret takdiri doğru görülmemiştir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalının bütün temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca hükmün BOZULMASINA, 12.4.2007 gününde oybirliği ile karar verildi