YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3260
KARAR NO : 2007/3756
KARAR TARİHİ : 05.04.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 30.01.2006 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 21.06.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Davacı, paylı malik olduğu 135 ada 2 ve 136 ada 2 parsel sayılı taşınmazlara davalıların elatmalarının önlenmesini istemiştir.
Mahkemece, 135 ada 2 parsel sayılı taşınmaz yönünden istemin reddine, davalıların 136 ada 2 parsel sayılı taşınmaza elatmalarının önlenmesine karar verilmiştir.
Hükmü davalılar vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalılar vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dava, 136 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hakkında kabul edilmiştir. Ancak, mahkemece yapılan keşif ve taraf beyanları dikkate alındığında davalıların bu taşınmazın bir kısmını kullandığı, keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişisi raporunda ise sadece taşınmazın krokisinin çizildiği davalı tarafın kullanmış olduğu kısım ve ne miktarda tecavüzünün bulunduğu gösterilmemiş, mahkemece de çekişmeli bölüm tam olarak tespit edilmeden taşınmazın tamamına müdahale varmışçasına hüküm kurulmuştur. Böylece tecavüzlü kısım belirlenmeden ve talep de aşılmak suretiyle verilen karar doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) bentte yazılı nedenle davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, hükmün (2) bentte yazılı nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 05.04.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.