YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3545
KARAR NO : 2007/4145
KARAR TARİHİ : 16.04.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 19.04.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.11.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 19.06.2006 tarihli dilekçesi ile 224 parsel sayılı ve 150 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş malik olan murisi babasının tapudaki isminin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, kısa kararda davanın kabulüne karar verilmiş, gerekçeli kararda ise, davanın sadece 224 sayılı parsel maliki yönünden davanın kabulüne, dava konusu diğer 150 sayılı parselde taşınmaz malikinin başka şahıs olduğu anlaşıldığından tashihine yer olmadığına şeklinde karar verilmiştir.
Davalı idare vekili kararı temyiz etmiştir.
Tefhim olunan kısa karar ile gerekçeli kararın farklı olduğu görülmüştür.
10.4.1992 tarih 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı ile kısa kararla gerekçeli kararın çelişik bulunmasının bozma nedeni oluşturacağı; bozmadan sonra yerel Mahkemenin önceki kısa kararla bağlı olmasızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile vicdani kanaatine göre karar verebileceği öngörülmüştür.
Bu itibarla kısa karar ile gerekçeli kararın çelişkili olması nedeniyle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle; temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, 16.04.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.