YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3571
KARAR NO : 2007/3885
KARAR TARİHİ : 09.04.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 02.08.2004 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim, soyisim baba adı düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 22.06.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Davacı, dava konusu taşınmazların kaydında “…” yazılan adının “…”, kendisinin ve murisi …’ın yazılı olmayan soyadının “…” ve murisi “…” nün “… karısı” olarak yazılı olan kaydının “… kızı” ve yazılmayan soyadının da “…” olarak eklenmek suretiyle düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı … Sicil Müdürlüğü temyiz etmiştir.
I- Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
II- Dava Medeni Kanunun 1027. maddesi gereğince tapuda isim düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Tapu Kayıtlarının düzgün tutulmasında kamu yararı bulunup, kamu düzenine ilişkin kayıt düzeltme davalarından mülkiyet nakline meydan vermemek için tapu maliki ile adının düzeltilmesi istenen kişinin aynı şahıs olup olmadığının saptanması gerekir. Mahkemece malik … karısı …’nün kaydının düzeltilmesine esas alınan … Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.12.2005 tarih ve 2005/112-451 sayılı kararına ilişkin dosyada davalı … Sicil Müdürlüğü taraf olmadığından ve dosyada hükme esas inceleme ve araştırma yeterli bulunmadığından eldeki dosya yönünden bağlayıcılığı yoktur. Bu sonuca göre dosya içerisinde mevcut nüfus kaydında …’nin baba adının … olduğu, düzeltmenin ise … kızı olarak yapıldığı, dinlenen tanık beyanlarına göre … ile resmi evlilikleri olduğu bildirilmesine karşın nüfus kayıtlarında resmi evliliklerinin görünmemesi nedeniyle çelişki oluştuğu, Cumhuriyet Savcılığı aracılığı ile yapılan araştırmanın iddiayı ispatlayacak mahiyette bilgi içermediği, davacının …’nin mirasçısı olduğuna dair verilen … Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.06.2006 tarih ve 2006/143-281 sayılı veraset belgesinin nüfus kayıtlarına dayanılarak değil tanık beyanları doğrultusunda düzenlendiği, bu nedenle eldeki dava yönünden delil oluşturmayacağı ve nihayet kayıt malikinin … kızı … olduğunu ispatlayacak nitelikte başkaca da bir delil sunulamadığı görüldüğünden muris … yönünden talep edilen düzeltme isteminin reddine karar vermek gerektiği halde mülkiyet nakli oluştuğu kuşkusu yaratacak şekilde kabulüne dair tesis edilen hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. Bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 09.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.